Конституционное право




Задание № 1.
Раскройте сущность внутригосударственных договоров как возможного средства регулирования федеративных отношений.

Задание № 2.
Региональное отделение политической партии «Н» в ходе избирательной кампании использовало в агитационных материалах без разрешения правообладателей объекты авторского права: изображение скульптуры «Рабочий и колхозница», плакат «Родина-мать зовет!», фотографию Юрия Гагарина, флаги других политических партий, фотографическое изображение мемориального комплекса «Отдавшим жизнь за нашу советскую Родину», карикатуры с Интернет–сайтов. Дайте оценку действиям регионального отделения.

Римское право

Задание № 1.
Назовите главное отличие предиального (земельного) сервитута от личного сервитута.

Задание № 2.
Определите (по законодательству Юстиниана) долю наследства, полагающуюся малоимущей вдове, на попечении которой находятся двое несовершеннолетних детей.


Гражданское право

Задание № 1.
Правовая природа смешанного договора.

Задание № 2.
Один из видных российских ученых находился в длительной переписке со своим школьным другом, проживающим в Костроме. После смерти ученого друг, желая увековечить его память, решил издать их переписку, заключив с костромским издательством договор. Когда письма были опубликованы, дети ученого обратились к другу отца с требованием изъять все письма отца из книги. Однако друг отца отказался выполнить данное требование, считая, что это его личное дело. Подлежат ли требования детей удовлетворению? К кому может быть предъявлен иск? Какие средства защиты нарушенного права может избрать суд?

Уголовное право

Задание № 1.
Действие уголовного закона во времени. Порядок опубликования, вступления в силу и прекращения действия уголовного закона. Понятие времени совершения преступления. Обратная сила уголовного закона. Понятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание, иным образом улучшающего правовое положение лица, совершившего преступление. Пределы обратной силы уголовного закона.

Задание № 2.
Гражданин Зайков, находясь в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры со своей сожительницей Гунутовой на почве личных неприязненных отношений нанес ей удар лезвием топора по голове, причинив открытый вдавленный перелом левой лобно-теменной кости с повреждением вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы, здоровью Гунутовой причинен тяжкий вред, опасный для жизни. Смерть Гунутовой не наступила ввиду своевременно и качественно оказанной медицинской помощи. Дайте юридическую оценку содеянного Зайковым, определите его вину и квалифицируйте содеянное им.

Трудовое право
Задание № 1.
Гарантии и компенсации работникам при исполнении государственных или общественных обязанностей.

Задание № 2.
Двум женщинам, работающим в организации, расположенной в сельской местности установлен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом 1 год, продолжительность смены составляет 8 часов. В 2008 году они отработали 1913 часов. В течение года одна из них находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске 28 календарных дней. Вторая работница так же находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске 28 календарных дней и ей предоставлялись 2 дня отгула в связи со сдачей крови (донор). Необходимо ли произвести оплату сверхурочной работы и если да, то за сколько часов по каждой из работниц?

Арбитражный процесс

Задание № 1.
Оспаривание нормативных правовых актов в арбитражном суде: процедура и особенности.

Задание № 2.
По делу общество оспаривало решение налогового органа, вынесенное по выездной проверке о доначислении 50 000 тыс. руб. различных налогов, пеней, санкций. Суд удовлетворил требования общества частично и признал недействительным решение налогового органа в отношении начисления 30 000 тыс. руб. Дело рассматривалось в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций около двух лет, объем документов составил 60 томов. В деле со стороны общества участвовали адвокат, а также юрисконсульт и бухгалтер, состоящие в штате организации. По завершению рассмотрению дела общество заявило о взыскании с налогового органа судебных расходов, в том числе:
расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 500 тыс. руб., из которых по условиям договора 500 тыс. руб. составлял гонорар адвокату за подготовку возражений и участие в их рассмотрении в вышестоящем налоговом органе, 2 000 тыс. руб. составляло вознаграждение адвокату за подготовку заявления в суд и участие в судах всех инстанций, 3 000 тыс. руб. – дополнительное вознаграждение, которое адвокат должен получить в случае вынесения решения в пользу общества;
командировочные расходы в размере 57 тыс. руб. в связи с участием юрисконсульта и бухгалтера в трех судебных заседаниях: два заседания в апелляционной и одно заседание кассационной инстанциях, которые территориально расположены вне места нахождения общества, в том числе 18 тыс. руб. стоимость авиабилетов на двоих человек до места назначения и обратно (3000 руб. х 3 заседания х 2 человека), 30 тыс. руб. проживание в гостинице (из расчета стоимости номера 2500 руб. в сутки), 9 тыс. руб. суточные (из расчета 500 руб. в сутки в соответствии с приказом по предприятию, регулирующим оплату командировочных);
расходы в сумме 1 000 тыс. руб. по оплате банковской гарантии, представленной в качестве встречного обеспечения к заявлению о принятии обеспечительных мер, удовлетворенного судом.
Налоговый орган возражал против взыскания судебных расходов в заявленном размере, ссылаясь на следующее:
расходы по оплате услуг адвоката являются необоснованными, так как у общества отсутствовала необходимость привлечения адвоката при наличии собственной юридической службы. Кроме того, вознаграждение адвокату явно завышено, поскольку Советом адвокатской палаты по субъекту РФ, где расположено общество, рекомендованы ставки оплаты адвокатам в значительно меньшем размере;
командировочные расходы общества экономически нецелесообразны, поскольку в заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанций интересы общества представлял адвокат, а потому необходимость командировки юрисконсульта и бухгалтера общества отсутствовала. Помимо этого, представителями общества выбран неэкономичный вид проезда, в то время как представителями инспекции, участвовавшими в тех же заседания, использован железнодорожный транспорт. Необходимость проживания в гостинице отсутствовала, так как назначенное время судебных заседаний и расписание транспорта позволяло ограничить время пребывания в городе по месту расположения суда одним днем без найма гостиницы. Размер суточных завышен, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" расходы на выплату суточных составляют 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке;
расходы, понесенные в связи оплатой банковской гарантии, не относятся к судебным, так как гарантия представлена с ходатайством о принятии обеспечительных мер по инициативе самого общества без определения суда.
Дайте оценку доводам каждой из сторон и распределите между ними судебные расходы.

Исполнительное производство

Задание № 1.
Возможно ли обращение взыскания на долю квартиры в рамках исполнительного производства? Порядок принудительной реализации такого имущества.

Задание № 2.
В районный отдел судебных приставов 3 марта 2008 года поступило на исполнение постановление Федеральной налоговой службы о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с ООО «Альфа» в сумме 700 000 руб. Судебным приставом-исполнителем Ивановым А.А. 5 марта 2008 года на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения постановления им 7 апреля 2008 года наложен арест на имущество должника на всю сумму взыскания. Сразу после ареста имущества должник обратился в суд с заявлением о признании ООО «Альфа» банкротом и определением Арбитражного суда от 16 апреля 2008 года заявление принято к рассмотрению, а в отношении ООО «Альфа» введена процедура наблюдения. 17 апреля 2008 года определение суда поступило в канцелярию отдела судебных приставов.
Как должен поступить в данном случае судебный пристав-исполнитель? Обязан ли он снять арест с имущества? Каким образом постановление налогового органа должно быть исполнено после введения в отношении должника процедуры наблюдения?